对于TWS耳机的品牌大家有多少了解呢？最前面的当然是Airpods家族，然后自然是各大手机品牌陆续推出的自家生态链产品。TWS耳机虽然是个小玩意儿，但是内卷程度丝毫不亚于各家的手机，就以三星举例，Galaxy Buds从2019年发布，先后出了Galaxy Buds，Buds+，Buds Live，Buds Pro，一直到最近伴随着Fold 3和Flip 3的问世才舍得把数字2放在Galaxy Buds的名头上，可见其布局之谨慎细致。
当然，这块蛋糕自然少不了传统耳机厂商的那一份，索尼，Bose，捷波朗，还有臭名昭著的Beats都纷纷推出了自己的TWS耳机，不过嘛关注度倒是不上不下的，基本上是处于很多时候被忽视，偶然想起来会提一嘴的程度。这不，我手上的Beoplay EQ（以下简称EQ）作为Bang & Olufsen这个品牌的TWS耳机，我也是抱着尝试的心态入手了一个，看看有无什么惊喜，有无什么遗憾。
Beoplay EQ这副耳机原价2998，天猫、京东各大平台拆封后均不支持7天无理由退换，想要买来尝个鲜的摸摸党请止步。这也是近期以来我为数不多的选择在渠道上而不是官方购买的电子产品，因为价格确实很香。1999——送一个可能价值20块的无线充，还送一个可能价值30块的扫地机器人，还送3个月的网易云会员。
1999能买到什么呢？你可以原价在官网买到一副索尼的WF-1000XM4（以下简称XM4），而如果是在非官方渠道购买，XM4的价格在1600上下浮动；你也可以买到一个最低配的红米K40奇迹手机，渠道价格几乎和官方价没有什么区别，而且还缺货。总结：加400就可以买到索尼不能给你的“情商”，但是不一定小米能给你的“奇迹”。
开箱&外观描述
耳机的包装看上去并不像XM4那样有辨识度，传统的塑封膜，传统的纸盒子，不过盒子要比一般的TWS耳机包装盒大上不少。盒子上印着耳机的实拍图，周边是多多少少的一些说明，没有什么特别值得一看的东西。
仗着盒子大，耳机并没有直接保存在充电仓里，而是放在了专门在包装留出的槽位上。耳机下方还用了薄薄的吸水纸垫着，整个包装从里到外都透露着慢慢的精致气息。
耳机的外观是这次Beoplay EQ的主要卖点之一，这也符合Beoplay这个品牌一直以来所强调的产品外观ID设计的理念。设计师的名字和过往作品名称都被写在了产品的包装盒上，从里到外都透露着“设计至上”的产品原则。这点是必须要给予好评的，消费者在当下早就习惯了各种乱七八糟满天飞的营销Slogan，还有抽象而不明所以的“产品口号”，回归到这样的方式来宣传产品想要表达的内在思想更容易让消费者接受。
质感与高级——这是这副耳机给笔者的第一印象。在TWS耳机仓用上金属在笔者记忆中应该是第一次，这使得其在一众TWS耳机当中显得尤为高贵，毕竟目前绝大多数的TWS耳机的充电仓都应该都还在用塑料外壳。手机上塑料后盖与金属/玻璃后盖之间那质感上不可逾越的差距，在耳机上也同样适用。笔者买的是黑色，实际到手后发现其实这个黑在光线下显得有一些些的紫与灰，你们可以想象把Sony Xperia 1 III的那三个颜色混合在一起是什么样的感觉。金属注定做不了塑料或者玻璃那样的钢琴黑，不过这个黑色在我心中也能达到很高的分数。更神奇的是，虽然是全金属外壳，但是支持无线充电。在我反复用手确认了充电仓下方也是金属材质之后，我只能说，Emmmm……Google Pixel 5直呼内行。
当然，金属外壳也不是完美的。这个漂亮的外壳哪怕是被任何东西划上哪怕一下，都会留下不可逆转的刮痕。虽说金属比塑料的耐刮性好上很多，但是作为对比，金属一旦被刮花，那也会比塑料——尤其是Airpods那样的全白机身——明显非常多。
为了想方设法地让你“意外”损坏这漂亮的外观，这副耳机更是滑到了一个令人难以想象的地步：在光滑的桌面上轻轻一推就可以滑的根本停不下来，然后“啪”的一声，伴随着你的心，一起摔落在地板上，从此再也不会有人拿错你的耳机，只要一看到包装上那个坑，就知道是你的。
还有至关重要的一点就是重量，这个充电仓拿在手上有一种沉甸甸的感觉。不过现在主流手机都在200克往上，耳机重点又有啥？我又不是没见过带着WH1000-XM4外出通勤的人，还是在成都，还是在七八月的酷暑。
说完了耳机仓的外观，终于可以来说说耳机本体了。耳机个头挺大，体型略比XM4大一点点，重量也是。这与耳机的触控板用的是同样是金属材料离不开关系。机身做了一个贴合耳廓的弧形设计，在佩戴的时候往往需要旋转一下，找到最合适的自己的佩戴角度。配套的耳塞并不是XM4那种难以打理的海绵，而是普通的橡胶耳塞。和其他耳机一样，默认M号耳塞，本身大小也不像XM4一样偏大，笔者本人带着刚刚好。不过EQ比其他厂家多提供了一个XL号大小的耳塞，出于猎奇心理笔者也换上试了一下，然后发现根本塞不下，也有可能这个尺寸本身就是用来塞人体上其他的洞的
需要注意一点是，充电仓和耳机与人体接触部分用的那种类肤质的材料，摸上去非常的光滑，但是一点都不防汗。哪怕是坐办公室这种完全不会主动出汗的场合，这个耳机佩戴过后摘下来，放到充电仓中，不一会儿耳机和充电仓上全都是油渍，看起来有亿点点恶心心。
而说到了耳机的存放，这个耳机的收纳也需要用户琢磨琢磨。我第一次把它放进去的时候完全找不准位置，因为无论左右，只要放上去都能感受到吸力，但只要一盒盖就知道没有放好。不过也不是啥大问题，试上一两次就知道该怎么放了。耳机仓的盖子没有磁吸盒盖的功能，不过无极转轴设计的非常的舒服，开合都能感受到如同那德芙般的丝滑。
耳机的外观部分就说到这里。毫无疑问，对于颜控来说，这副耳机简直就是看了就忘不掉的典范，甚至可以说是TWS耳机这一类中对于颜控来说最好的选择。最为主要的槽点就是上文提到的内部汗渍油渍问题，希望下一代能够优化一下。
音质表现
说了这么半天，耳机毕竟终究是拿来听而不是拿来看的。那么，这样的耳机在耳朵上的表现又如何呢？
EQ的配对和其他耳机不大一样，虽然耳机仓本身没有实体按键，也是通过长按两只耳机的触控板进入配对模式，但是和华为的Freebuds Pro一样，配对过程需要耳机放在耳机仓内完成，略微有些麻烦&反直觉。
耳机的佩戴感个人觉得比XM4好，主要是在贴合感上，XM4给我感觉总像是耳机本体一边依靠耳塞“挂”在我的耳朵上，另一边依靠重力“搭”在了我的耳廓上；而EQ的耳机机身则是完整地贴合在了我的耳朵上。两者佩戴上给我带来最大的区别就是，XM4带久了我的耳廓会不舒服，而EQ则不会。当然，这样的原因也有可能是因为我在使用XM4的时候用的是S号的耳塞，不过前文也提到过了，XM4配的M号耳塞对于我来说有些太大了，导致耳机戴不稳，不得已我选择了S号。
EQ并不像XM4那样有人声播报，检测入耳、配对成功的提示全都是靠音效完成。这些音效非常短暂，但是给人留下的印象很深，因为它能够很直接的表达出所需要传递的信息。比如说，检测入耳时，耳机里传递出的是一个类似于电脑启动的音效，两个音符，相差五度，低音在前，高音在后，足以表示出“启动”这个讯息；然后立刻传来了两个高音，表示“已连接上设备”，就像是在公司午休的的时候同事轻轻拍醒你，告诉你准备干活了的那种感觉。开启降噪和开启环境声的音效也是一对刚好相反的音程关系，而关闭降噪则是一个没有明确音高的敲击声。
不得不说，这样的设计对于笔者这样的细节党来说简直是福音。虽然音效本身都能起到传递信息的作用，但是这样的设计细节无疑体现的是厂商在音乐领域的丰厚底蕴与人文关怀，这也是现在的一众国产厂，甚至苹果三星都难以企及的。更别说SONY这个二愣子，那个冰冷机械的中文语音是真的听得难受。
而说到耳机操作手势，从EQ上可以看出传统厂商与手机厂商做产品出发点上的不同。首先，EQ所有的操作手势全都是基于两次触摸，既没有单次触摸，也没有三次触摸，基本上从根源上断绝了误触带来的问题，原Galaxy Buds Live用户流下感动的泪水，但也存在一定的不方便。双击左侧触控板是降噪/关闭/环境声循环，双击右侧触控板是播放/暂停，而双击左侧/右侧触控板并保持触摸则是减小/增加音量。这个音量调节是无极的，只要你按住触控板，这个音量就会不停往上加到顶，或者一直下降到0，不过速度不算快，不至于你反应不过来。来电时，双击右侧触控板接听电话，再双击挂断。然后……就没了。比较蛋疼的是，这个耳机没有手势支持切歌，也不允许更改手势。从这个体验上来说，EQ的出发点是当你把耳机戴在耳朵上时，不要有任何外界因素（除了通知和电话）打断你欣赏音乐的过程，而不是像手机厂商做出来的耳机一样，其出发点是通过耳机来尽可能实现你不看屏幕的时候能够实现的手机上的功能。
降噪上，两副耳机打的有来有回。XM4对于高频声音的处理比EQ好，不过没有特别突出。EQ听诊效应比XM4稍微严重一些，而且之前我看有微博说EQ降噪模式会有比较明显的底噪，不过目前我没有听出来，看来应该是OTA后修复了。环境声两者都被Airpods Pro吊打，实际水平半斤八两，不过基本的作用能够起到。
佩戴体验上，前面提到过了，在此不再重新赘述。
总而言之，从听感上来说，EQ还是很香的，当然，前提是1999。但是1600的XM4也不会差，两者的差距对于笔者这样的古典乐与交响乐爱好者来说会比较明显，流行歌说白了，都是听个响，自己听high了就行，XM4和EQ都无所谓，甚至如果你用苹果全家桶，Airpods也完全够用。
软件体验
TWS耳机的软件体验也是使用时必不可少的。遥想当初首发的XM4那个BUG简直恶心，而且花了差不多2个月才修复好。
EQ和XM4这俩就别想启动动画这种花里胡哨的东西了，我也一直不清楚为啥这么多人看重这个玩意儿，好像有了就能提升音质一样。二者都各有一个App来管理，不一样的是XM4的App可以直接从官网下，而EQ则需要动动脑子，用点科学的办法才可以。
两个App走的都是简洁的设计路线，但是EQ的这个堪称极简主义的典范，纯黑白设计深得我心。里面还有个比较有意思的设计，就是它的均衡器除了几个预设组合之外，不需要你调整那些复杂的参数，直接一个转轮可以搞定。除此之外，有一个自适应主动降噪和一个15分钟自动关机的开关，然后就是一些设定。这个App的问题在于本土化实在做的太糟糕，翻译属实是基本上靠猜的水平。
EQ对比起来，没有XM4的运动检测，说话检测这些功能，功能性要差不少。也没有智能场所检测，不过好处就是App不用一直访问定位信息。
总体来说，EQ的可玩性要比XM4差一些，不过够用。
总结
说了这么多也该总结了，但也不知如何总结，毕竟我的结论在前面已经反复提到了很多次。在传统厂商入场以后，TWS耳机市场只会越来越卷。很难说国产能够走当初做手机一样的老路，先通过大量低价产品占领中低端市场，再逐步冲击高端，毕竟音频这个技术比智能手机单调的多，但也深奥的多。华为之前做了一些探索，包括Freebuds Pro、Freebuds Studio这样的产品，市场的反馈平平淡淡，很快就退出了人们的视野。包括苹果的那个4399的Airpods Max，我们记住它更多也是因为它的昂贵，它的身份，而不是它作为音频产品本身带来的表现。目前，手机厂商推出的TWS耳机的目光还主要是放在“智能”这个关键词上，对音乐的探索还没有迈进多少；而这样的“智能”对于传统厂商来说其实也就是一个“拿来主义”的事儿，只要他们愿意，随时都能够做出来。
